Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Про поправки в проект Путина о поправках к Конституции РФ


Иллюстрация rossaprimavera.ru

Е.Шульман публикует текст, который, дескать, 10-го марта должен попасть в Госдуму. Естественно, многое ещё может поменяться, но таки прочитал все 24 страницы.

По содержанию, явно прописано:
- РФ является правопреемником и правопродолжателем (без этого — прощай Совбез ООН) «Союза ССР»;
- основания единства — память предков, идеалы, вера в Бога, преемственность развития российской государственности;
- умолять подвиг защитников Отечества впредь нельзя;
- дети как достояние, государство «создаёт условия™»; для их разностороннего развития;
- «русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союза равноправных народов РФ»;
- культура — уникальное наследие, поддерживается государством;
- федеральные органы госвласти могут теперь размещаться и не в столице;
- единое здравоохранение и образование как полномочия федеральной власти;
- информбезопасность и безопасность личности как полномочия федеральной власти;
- государственным и муниципальным служащим запрещается иметь счета и чужое гражданство (недвижимость, акции и прочие активы иметь не запрещается);
- защита брака как союза мужчины и женщины;
- «РФ уважает труд граждан»;
- пенсионное обеспечение всеобщее, справедливое, солидарное с индексацией не реже раза в год;
- «создаются условия™» для «устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества»;
- РФ принимает меры по укреплению международной безопасности;
- премьеру, депутатам, судьям, прокурорам и УПЧ также не разрешается иметь иносчета и ценности в инобанках;
- правительство теперь должно проводить «социально ориентированную политику», создавать «доступную среду» для инвалидов и пестовать гражданское общество со всякого рода НКО;
- правительство должно поддерживать добровольцев (волонтёры и в Конституции в скобках, мало ли, кто на французском мыслит), предпринимательство, социальное партнёрство, экологию;
- на местном (муниципальном) уровне появляется обязанность обеспечить мед. помощь «в пределах своей компетенции»;
- местное самоуправление входит в единую систему публичной власти (почти на западный манер, только у них public переводится как государственный, т.е. public governance — гос. управление/власть);
- явка на общероссийском голосовании (50%+1 голос) не учитывается.

Стоит отдельно отметить, что процедура принятия законопроекта впихнута в сам законопроект, что нонсенс: тут либо крест снять (не устраивать показуху с этим голосованием), либо трусы надеть (или принять законопроект как установлено процедурой — без всеобщего волеизъявления, или принять закон, определяющий процедуру этого голосования, дождаться вступления в силу, а потом принимать этот законопроект, а не так — если одна статья вступила, то тогда делай вторую).

Послание президента Белоруссии А.Г.Лукашенко к народу и Национальному собранию (2019)


Иллюстрация с сайта tyt.by

Наконец дошли руки перенести конспект выступления Александра Григорьевича в ЖЖ, не прошло (таки прошёл!) и месяца.
Итак, 19 апреля 2019 года состоялось ежегодное послание президента Белоруссии А.Г.Лукашенко к народу и Национальному собранию:


Тезисно (не в хронологическом порядке, пометки мои — М.С.)

ИДЕНТИЧНОСТЬ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, ГОСУПРАВЛЕНИЕ
Много слов о единстве белорусского народа, нации.
На предложение о поиске идентичности в Полоцком Княжестве (!), Лукашенко говорит, что подумает.
– Реальность, сложившаяся после развала СССР, рисует неотменяюмую дихотомию: или найди источник идентичности, или растворись. Ну так и ищут!
Collapse )

Символичная «посадка». Солженицын. Снова под «конвой»


Концептуальная война продолжается.
Российская власть, взявшая на вооружение концепцию предателей и пораженцев, которым на веку лишь каяться и умываться слезами, обречена.
Но то власть, История им судья...
А что же народ? Вняв этим пророкам, наш русский человек, которого Солженицын посмел назвать "чернонародьем", умоется (да уже умывается) не только слезами, за ними неизбежно будет кровь, большая кровь.
Дообустраивались, блин. И то ли ещё будет?..

В копилку «Красной весны»


Иллюстрация с сайта coollib.com

Маргарита Симоньян известна своими импульсивными высказываниями, на первый взгляд, вызывающими недоумение. Например, про победу Трампа она писала так: «Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь. Они сегодня заслужили».
[Изображение]

Это было в 2016 году. А в 2018 году после выборов президента РФ она разразилась целой тирадой на своей странице в социальной сети.
[Манифест Симоньян]
Почему-то после прочтения этого манифеста вспомнились строчки из известной песни:
Хмелел солдат, слеза катилась,
Слеза несбывшихся надежд,
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.
Не знаю, писал ли солдат информационной войны эти твиты будучи во хмелю или нет, да и не важно это. В 1996 году она была выбрана для прохождения программы Future Leaders Exchange (FLEX), финансируемой Госдепартаментом США, о чём указано на сайте программы, информация о программе имеется и на сайте Госдепа. Возможно, это вкупе с последовательной прозападной либеральной позицией что-то объясняет?..

Но ближе к заявленной теме.
М.Симоньян пишет: «Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим».
[Изображение]

Представляется, что М.Симоньян вполне знакома с идеями и мыслями высших кругов, с учётом этого предположения фраза начинает приобретать смысл. Если в двух словах, речь идёт о разрушении Союза под вхождение в «Западную семью». А если не в двух словах — именно об этом книга С.Е.Кургиняна «Красная весна», прочитайте, если ещё не читали. Стоит отметить, что высказывание главреда RT — ещё одно стёклышко в витраж восстанавливаемой картины трагических событий конца XX века.

PS интересно как подана информация о М.Симоньян в русской и английской Википедиях: в русской о программе будущих лидеров нет ничего («...для совершенствования английского языка была отправлена по обмену в Нью-Гемпшир (США)»), в английской на эту тему пишут как положено.

Плебейство духа | Ельцин в конгрессе США. Часть II


Полный кавалер ордена Белого креста предателя.

Первая часть тут.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году.
По форме напоминает священную присягу или получение ярлыка на княжение.
Думаю, что без особых комментариев всё понятно. Тем не менее, стоит посмотреть и прочитать стенограмму ниже (выделение и пояснения мои — М.С. ), часть II, 31:59-57:49:
Collapse )
Присутствовавший в конгрессе А.В.Коржаков на днях разразился новой книжкой (то ли это ход в элитной игре через засвет внутренней кухни, то ли денег не хватает на жизнь). В ней поделился многими деталями из жизни «Елбона» (так называли Ельцина), среди прочего он утверждает, что они с Борисом Николаевичем за день могли выдуть по три (!!!) литра сорокоградусного «бодрила». Остаётся лишь гадать, сколько было выпито в день выступления в конгрессе, Коржаков-то об этом в книге не написал.

Как-то так.

День отречения от себя


Иллюстрация с сайта favim.com

27 лет назад Первым Съездом народных депутатов Верховного Совета РСФСР была принята т.н. «Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».

Она закрепляла общий принцип – отделение, независимость от Союза, взятие всей полноты власти. И лакирующая оговорка, мол, кроме полномочий «добровольно переданных в ведение Союза ССР», тут не должна смущать. Суверенитет был поставлен во главу угла, теперь он стал «естественным и необходимым условием существования государственности России»! Суверенитет провозглашался «во имя высших целей – обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а каждому народу – на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах». Высших! – вы понимаете?!

Очевидно это было нажатие на спусковой крючок в планомерном процессе уничтожения великой страны. Страны, которая кровью доказала право быть первой в деле изменения общественных отношений: от звериных в сути своей к человеческим.

Не кажутся убедительными и слова Ю.Болдырева, которого сейчас тащат на роль единого «патриотического» кандидата в президенты. Только при прогрессирующей политической близорукости или в политическом угаре можно было вытеснить из сознания неминуемость развала страны. Болдырев и его товарищи оценивали принятие декларации всего лишь как необходимый ход в игре властных групп:
«Абсолютному большинству моих товарищей, которые это наблюдали, и в голову не могло прийти, что это пролог к разрушению великой страны с тысячелетней историей. Тогда все рассматривали это исключительно как борьбу старых бюрократических забронзовевших вне политической конкуренции прежних властей и новых молодых прогрессивных [смеётся], которые двинут страну вперёд».


Как представляется, этот смех не случаен, Болдырев в те времена вполне мог считаться «молодым и прогрессивным»… Двинули они страну вперёд, да.

Возвращаясь к декларации, что стоит отметить.
Документ был необходимым планомерным шагом к оформлению российской государственности в терминах «общепризнанных норм». Признавало эти нормы, естественно, некое мировое сообщество идущих «магистральным цивилизационным путём», читай – капиталистическим путём. Обособление от Союза являлось, чтобы тут не говорили болдыревы, прологом к прыжку в волчьи объятия западных партнёров и последующему алчущему паразитированию меньшинства на благах, созданных в советский период всем народом.
Судя по всему, жизненно важно было принять документ на этом Первом Съезде: даже если формулировка была непроработанной и спорной, она менялась так, чтобы её можно было конкретизировать уже после принятия декларации в других нормативно-правовых актах.
Председательствующий Ельцин:
«Все-таки это документ, который нужен, и его надо принять. Это с одной стороны. А с другой – вопрос, связанный с национальными отношениями и нравами, настолько тонкий, что требует, конечно, очень серьезной, глубокой проработки и принятия соответствующих законов».
Результаты голосования показательны: за – 97.6%, против – 1.4%, воздержалось – 1.0%.
[Подробнее...]
Результаты голосования*
Кворум для принятия решения...................... 531
Проголосовало ”за” ......................................... 907
Проголосовало ’’против” ................................ 13
Воздержалось................................................... 9
Всего проголосовало........................................ 929
Не голосовало .................................................. 1


Голосование было поимённое, и мы можем знать «героев» пофамильно.
Разве могли бы голосовать против такие депутаты:
Бабурин С.Н.
Басилашвили О.В.
Бобков Ф.Д. (!)
Илюмжинов К.Н.
Лукин В.П.
Любимов А.М.
Немцов Б.Е.
Степашин С.В.
Хасбулатов Р.И.
Тулеев А.М.
Шахрай С.М.?
Оставляю вопрос риторическим.

А вот фамилии тех, кто не стал участвовать в демонтаже страны стоит знать.
[Против:]
Против:
Алироев И.И.
Галеев Р.Г.
Костоев И.Ю.
Морокин В.И.
Нехай А.М.
Нунуев С.М.
Сабиров М.Г.
Семейкин М.Ф.
Смольский Г.Л.
Софронов Л.С.
Удалов В.В.
Удалова А.П.
Фахрутдинов В.Ш.


[Воздержались:]
Воздержались:
Богатырёв Б.Б.
Варнавский В.А.
Галушко И.Е.
Даутов С.А.
Иванов Н.П.
Ондар Ч.Б.
Смолин О.Н.
Сыроватко В.Г.
Темиров У.Е.


[Не голосовали:]
Не голосовали:

Понамарева Т.А.


Посмотрите на сделанный ещё по советским лекалам видеоролик о Первом Съезде, где упоённо, сладострастно рассказывается о сложнейшей работе народных избранников на пути к демонтажу сверхдержавы. Приторность формы, несоответствие содержанию происходившего вызывают какое-то предельное омерзение.


Так отказывались от себя, так отрекались от самости, так повергали страну в новую смуту.

PS. Я считаю, что праздник с названием «День России» необходим символически, но он не может быть связан с событиями 12 июня 1990г., как говорят математики, по определению.